搜尋此網誌

顯示具有 專利布局 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 專利布局 標籤的文章。 顯示所有文章

2024年6月18日 星期二

技術創新的盾與矛- 專利布局 & 專利迴避設計

 技術創新的盾與矛- 專利布局&專利迴避設計

 專利趨勢與迴避設計持續強化產品技術發展藍圖



        在當前的技術創新環境中,追溯近百年的技術先進國家的技術發展歷史中,我們可以清楚地看到,往往難以忽視智慧財產權制度的影響,特別是專利制度,其中,專利布局與迴避設計更是扮演著掌握市場價值的關鍵角色。專利布局和迴避設計作為技術創新的盾與矛,這兩者不僅僅是企業防衛自身市場商模產品技術的工具,更是發掘技術價值和預測技術趨勢的利器。本文將從專業創新顧問的角度,探討如何通過專利趨勢分析與迴避設計,構建強有力的技術發展藍圖,並提供產品技術開發策略思路引導。

專利布局與迴避設計:技術創新的盾與矛

專利布局是企業在技術創新過程中,通過系統化的專利申請和布局,透過專利權利建立起產品技術防衛網,降低自身產品和技術受到市場競爭對手侵權機率,進一步鞏固市場地位。這種策略可透過專利法律制度,基於可靠的專利品質基礎上,快速有效的幫助企業在市場競爭中快速建立穩固的防禦體系,確保產品技術優勢和市場優勢地位。

另一方面,專利迴避設計則是通過分析市場現有產品專利技術,尋找可突破市場現有專利技術防護網的路徑或方案,讓自身的產品技術進入市場時可以避免侵犯他人專利權同時確保實現具有競爭力的技術創新方案。這種策略讓企業在專利技術密集的市場中得以靈活應對競爭對手的專利壓力,從而實現技術創新。

然而,僅僅進行專利布局是不夠的。如果專利布局未先經過迴避設計的漏洞檢驗,就難以保證專利布局的效果,更遑論透過專利布局打造產品技術防衛網了。因此,高價值產品技術的專利布局在正式申請專利前,往往需要運用專利迴避設計手法來檢驗自身的專利布局,以確保其完整性和可行性。

 

利用迴避設計挖掘專利布局

在實務中,通過迴避設計檢驗專利布局的過程中,往往可以發現漏洞,有效挖掘出隱藏的技術價值點,從而強化技術布局或是調整布局策略。以下是具體步驟:

  1. 專利數據檢索與分析:系統性地檢索相關技術領域內的專利資料,針對特定主要市場專利進行分析,範圍涵蓋主要競爭對手及相關企業的專利技術方案,利用專利分析方法與工具,對大量專利數據進行分類和整理,提取關鍵技術特徵資訊以及符合趨勢模型特徵的基礎資訊。

  2. 迴避設計模擬:根據權利範圍判斷方法,藉此找出技術應用限制,根據限制的類型,再引不同的創新工具,藉此找出不同的技術特徵與技術方案組合,模擬可能的迴避路徑,根據技術特徵與價值參數的組合,找出可能的或未被發現的技術特徵點。在這一過程中,挖掘未被發現的技術特徵價值點(*1),這些價值點可能是新的專利申請的方向。
    *1
    技術特徵價值點:擁有價值參數的技術特徵

  3. 隱藏技術價值點的發掘:通過深度技術分析,往往可以建構出布局技術內容的超技術系統組合,引入創新工具與方法,讓我們可以從巨觀角度的多重技術系統方案的組合,深入解析技術特徵與價值參數的關係,進一步識別現有分析的專利技術中的問題模型組合,藉此開發出潛在的、未被充分利用的技術價值點,並將這些價值點根據專利申請評估指標,納入現有專利布局或營業秘密,確保全面防護與利用技術創新成果。

  4. 持續監測和更新:持續關注市場最新技術發展和競爭對手的公開專利動態,及時調整和更新專利布局以及產品技術方向,確保技術布局能夠根據企業最佳資源分配的情況下,適應技術發展和競爭環境的變化。

 

預測技術發展趨勢與技術藍圖制定

透過大量分析市場產品技術資訊,往往可以觀察到專利技術趨勢,然而這些技術趨勢往往與申請數量與時間有關,這些資訊並不足以應付專利趨勢分析和預測,因此如果我們要能夠預測技術發展趨勢,並將其反映到技術發展藍圖中,為企業的產品技術開發策略提供關鍵指引,我們需要引入創新工具與方法中的技術趨勢模型,作為更具體的比對參考依據。具體步驟如下:

  1. 趨勢分析與預測:通過收集大量的產品技術相關的市場專利數據,根據技術趨勢模型中所對應的趨勢形成發展模式比對技術特徵,識別出當前的市場整體技術發展趨勢以及目標競爭對手的布局策略,甚至可以精確模擬出對手未來布局方向!基於趨勢分析結果,提供給企業產品、研發與工程部門作為未來技術發展的可能方向和潛在機會,調整產品開發與技術研發策略。

  2. 技術發展藍圖制定:根據專利趨勢分析和技術預測結果,規劃技術發展路線圖,確定未來產品與技術開發的重點方向。或可更進一步運用資源基礎觀點(Resource-based view)結合技術趨勢模型,分析標識出在技術路線圖中具有戰略意義的關鍵技術特徵點,評估這些技術特徵點的價值與未來運用可能性。

  3. 避免重複研發:在制定技術發展藍圖時,對現有技術和專利進行審查與評估,避免重複開發已存在的技術,整合內部和外部的技術資源,確保研發活動具有創新性和獨特性,根據具技術發展藍圖分配適合企業資源。避免重複研發的積極意義是在有限的企業時空資源下,爭取最大的發展機會。

  4. 早期布局監控:持續監控競爭對手的專利申請和布局活動,及時發現他們對未來技術趨勢的早期布局,根據競爭對手的布局活動,調整自身的研發策略和專利布局,持續確保技術優勢,或是提早準備因應之道。畢竟一但面臨專利訴訟,對手可是不會給你充分時間準備,必定是來的又快又急。

  5. 資源有效分配:根據技術發展藍圖,優化研發資源的分配,確保合理資源分配,根據市場優劣勢,針對高價值的技術創新點、迴避設計難易度以及專利布局情況,深入評估開發中技術的專利風險,設計風險策略並制定應對措施,避免陷入專利訴訟的泥沼。

  6. 專利戰略與技術發展藍圖的統合:將專利戰略納入技術發展藍圖中,確保專利布局與技術開發相互支持,建立高效率的技術防禦網,利用專利技術創新成果,提升市場競爭優勢。

案例分析:新材料技術與人工智慧技術應用

這裡摘要分享真實企業的AI產品開發案例:

  1. AI新產品技術開發
    • 專利趨勢分析:分析主要市場競爭對手在特定AI產品領域的專利活動,及時發現對手們的研發投資與研發資源配置,並根據專利布局資訊結合產品開發規格特徵(互動情境與互動模式)及早預測出可能對手專利布局的影響範圍,判斷出新技術的風險程度。
    • 技術路線圖:針對高風險的部分,及時調整新產品功能規格設計以及對應的技術開發發展路線圖,調整資源針對優勢重點領域開發具有技術競爭優勢的AI產品(例如,根據全球AI專利地圖標定出熱點以外的技術領域)。
    • 資源分配:優化資源分配,調整產品開發計畫(例如中止高風險產品技術開發計畫,重新開啟新產品開發計劃),將企業產品與研發人力集中在高優勢技術點,避免重複開發甚至踏入已被競爭對手布局的產品技術領域。
    • 成果:重新針對優勢領域深入技術開發,最後上市產品具有獨一無二的技術特色與產品效能,根據全球專利技術地圖資訊提供的空白點,鎖定適合應用情境,找出建議發展領域,目前成為美國市場特定領域最大供應商的獨家合作產品,為企業帶來全新商機。

結論

    通過持續深入分析專利布局,運用專利迴避設計強化布局,甚至進一步解析背後的專利趨勢,藉此企業不僅能在有限的資源中,強化自身的專利布局品質,並通過分析市場競爭對手的專利活動,發掘隱藏的高價值技術發展趨勢。這種方法幫助企業在技術創新中佔據先機,提升競爭力並實現持續的技術領先。將專利趨勢分析和預測結果應用到企業新產品技術發展藍圖中,不僅能為產品技術開發策略提供關鍵指引,還能避免重複研發,發現競爭對手的早期布局,更有效地及時分配有限資源,避免陷入專利訴訟的資源消耗泥沼。通過這種系統化的方法,讓企業可以持續地在競爭激烈的市場中立於不敗之地,甚至創造後來居上的機會空間。




2024©汪周禮@智合創新

---

實務上,專利迴設計通常不是面對一件專利或是單一專利家族,而是市場內所有競爭對手的專利布局。
雖然訴訟上我們常常只看到一件系爭專利,但總不能等到被告、打訴訟了才進行迴避設計,這樣是非常傷害企業利益的作為!

有任何專利布局與迴避設計問題,歡迎找我為您排憂解難。

創新式專利迴避設計專家 -- 汪周禮
service@iiiinnovation.com

2022年10月27日 星期四

產品技術專利布局實務 (高價值/高品質專利理論與布局)


關鍵字(KEY WORDS):產品開發、專利布局、創新產品、迴避設計

緣起

對企業競爭有價值的專利技術就值得申請專利甚至運用專利布局進行保護,而產品技術專利正是屬於這種具有高價值並值得運用專利布局進行保護

key words: 專利布局、高價值(品質)專利布局、專利布局迴避、專利布局策略、產品開發、創新產品、迴避設計
#專利布局
#創新產品
#迴避設計

---

最近(2022.10.26)看到一則專利新聞,標題如下: 

"二維碼“掃一掃”專利首戰失利!保護範圍不夠大,還要迎戰蘋果支付寶"

新聞內容中有一句話引起我的注意,所述如下:

專利保護範圍的問題,簡單來說,還是權利要求寫小了,說明書的實施例寫少了。

上面這句話完全正確! 

取得最佳的專利權利要求範圍(claim),是專利申請的關鍵目標,然而最後核准取得的專利權利範圍(claim scope),需要得到技術內容實施例的支持,這是專利申請的基本準則。然而權利範圍的大小,如果要能經得起考驗,實施例的佈局就很重要,特別是有價值的專利,往往要能經得起專利無效行政訴訟的挑戰。


從實際專利訴訟案件我們可以看到一些專利布局的問題,最明顯的就是保護範圍不夠大,以及專利說明書品質不佳。實務上來看,有時候專利說明書品質不佳,不見得是專利事務所(代理機構)的問題,以我自己在美商和台企10多年的專利管理實務經驗來看,有時候,發明人也要負一部分的責任!

  

想要的很多,能給的很少

 為什麼? 我已經付錢給事務所了啊,事務所就要幫我弄到好!

或許發明人或申請單位會這麼想,在花錢就是老大的心態下,這很正常,也很常見。

專利說明書的產出和權利範圍架構設計完全依靠運用文字高度密集的手段達成,也就是單純的使用文字來表達技術,同時打造法律賦予的權利範圍,這是一種高強度跨域思維統合的工作!

有時候會遇到一種情況,雖然發明技術方案非常好,應用上看起來也很有市場商業價值,但是如果發明人提供的實施例不足,就會具體影響到權利範圍的大小,就專利法審查基準的角度來看,就會出現說明書實施例所提供的說明範圍不足以支撐專利權利範圍,換句話說,想要夠大的權利範圍,實施例的說明程度,就必須支撐起那樣的權利範圍,如果沒有足夠的實施利來闡釋發明方案,那麼權利範圍就容易受到限縮,就算透過答覆技巧通過審查拿到看似夠大的權利範圍,但在面臨專利無效訴訟的高強度檢驗下,這樣的問題(實施例不足以支撐權利範圍的問題)往往就會浮現檯面,而且,這種情況在不同的國家中,很常見!


所以我們可以說,專利的品質要能經得起訴訟檢驗,否則拿到的專利證書可能淪為一紙獎狀。

 

平衡想要的和能給的


進入企業處理專利之前(俗稱IN-HOUSE IP,即企業智慧財產權人員),曾在專利事務所(IN-FIRM)撰寫過台積電等科技大廠的專利申請案件,那時候就知道一個好的權利範圍,需要至少三個發明技術的實施例支撐,這樣才不容易出問題,確保專利說明書品質的可靠性和穩定性。後來,擔任IN-HOUSE後,更是發現三個遠遠不夠,特別是對於有市場價值企業產品的技術布局而言,最少能擴充到五個以上不同樣態的實施案例,這樣權利範圍的設計與組合才會更靈活,建立更大的權利範圍。

 

 專利布局沒有實施例都是海市蜃樓


在服務軟體企業的時候,身為IN-HOUSE IP的我,為了盡最大能力建構高價值產品技術專利布局

,就和研發充分合作,運用創新工具,產出七種不同流程樣態以及超過兩百多個可行的實施案例!最後與研發高層充分溝通與討論後,根據企業競爭策略與商業模式,選擇不到10個實施例寫入專利說明書中。

 

之後依照發明技術方案的實施利組合架構與特徵,設計出對應的權利範圍組合,再根據這些檢索結果,決定具體的申請策略與申請方案。

有具體市場產品價值的技術就是要這麼玩。

 

專利申請策略的關鍵在於避免因為過度揭露對公司商業模式造成影響,特別是對於技術型的公司,這點很重要,這也是企業老闆最關心的部分。(*2 權利範圍的創造性要件分析預測和評估理論與實務技巧)

 

畢竟真正有價值的專利布局必定和企業商業模式有關,否則老闆怎麼會願意砸錢布局呢?

 

 

產品專利布局的主要階段

 

這邊將過去在企業IN-HOUSE IP執行產品專利布局案例,彙整經驗分享給大家參考。參考下圖所示。


產品專利布局主要可區分為四大概念架構,即技術系統方案組合、布局模型建構、布局模型分析與評估以及最後策略與執行,這四大架構所組合而成。

 

在這四大概念架構中,實務上,詳細的執行流程細膩而繁瑣,這邊摘要分享12個主要階段,提供給有興趣的朋友們參考。

 

12個階段摘要介紹如下:

1.     專利申請策略 (申請資源):主要是根據研發所提供的產品技術發明技術方案進行專利申請價值評估、申請方式評估(評估包括市場、對手、產品、國家等)與申請資源分析評估,最後出具申請策略方案。

 

2.     技術布局: 根據技術方案,運用多種創新工具,拆解出具體技術特徵並打造更多技術方案組合。打造系統技術方案組合。

 

3.     技術主要價值參數與趨勢確認  (20+recomandations):綜合產品價值因素和技術特徵,判斷價值參數與主要價值參數,應用技術趨勢分析因子判斷主要價值參數的發展可能性,推測產品未來的發展方向和發展空間。

 

4.     確認技術位置與發展策略 (Technology Trends Model):根據已知產學研技術現況,運用創新工具判斷技術占位,根據技術占位與現有產品資源和未來趨勢方向與空間,確認技術發展策略。打造企業產品技術專利布局模型。

 

5.     企業技術與市場競爭對手專利發展差距(clearance)分析:根據專利資訊分析確認目前市場競合現況與專利差距。

 

6. 市場競爭對手專利強度分析:分析主要競爭對手和近似產品的專利強度。

 

7. 市場競爭對手技術組織能力分析:運用專利資訊分析主要競爭對手和企業研發組織的技術能力。

 

8. 市場競爭對手專利布局分析:運用專利資訊分析市場競合對手的專利布局組合與強度和優缺點。

 

9. 專利地圖 & 競爭策略評估: 運用專利資訊圖表提供競爭策略決策輔助

 

10.專利迴避策略:專利迴避不單單用在競爭對手專利,也可用在企業自身專利布局,根據經驗,可以有效提升申請方案組合的專利布局品質。

 

11.專利指標評估:依照資源策略(RBV)方案進行篩選與評估所有的技術方案組合,採用多樣化的評選指標產出量化評估布局模型,作為企業管理層理性決策依據。

 

12.專利管理策略與佈局方案執行:依照企業資源與市場和時間規劃布局管理方案以及執行布局方案。

 

心得與結論:

專利布局方案的好壞有賴企業產品、研發、專利(in-house IP)和外部事務所(in-firm)專業人士,縝密分工與緊密合作,才能打造出高品質的專利布局方案。

 

作者

汪周禮

執行產品專利布局協助蒙恬科技獲得國家發明創作獎金獎(2016)
TIPO 2022年專利分析與布局競賽-賽前專家講座
超過10年以上 美台上市上櫃企業(美商與台企)專利管理操作實務經驗
企業專利商轉率超過40%

2022.10.27


意猶未盡,想學更多?

智合創新提供由淺到深的專利布局實務課程 專業人士(RD, PM, In-house, In-firm)

智合創新提供專利布局實務初階與進階培訓課程。

初階課程共24~32小時,包括實作練習討論6~12小時。

進階課程共21~48小時,包括實作練習9~23小時。

本課程涵蓋研發工程師、專利工程師(企業或事務所)、專利代理人及專利師之重要實務工作項目。結合創新工具之專利布局,利於申請人在運用專利時,提供更多布局手段提升競爭優勢。

課程之重點為專利布局手段與創新工具運用之技能養成與相關布局策略之運用,課程首先傳授工具知識與應用案例介紹,結合課後練習和題目實作的組合方式,以提高整體學習效果

 

本課程由創新工具的系統角度出發,介紹創新工具的理論知識與實際應用,並透過實際練習及討論,以培養學員獨立運用創新工具進行專利布局的技能。


學校單位課程

40小時

主要課程內容:

1、專利基礎系統工程技術方案布局法 6w2h概念介紹。

2、專利基礎系統工程技術方案布局案例介紹。

3、專利基礎系統工程技術方案組合布局實作練習。

4、創新工具之技術系統概論。

5、創新工具之技術系統組件布局原理介紹。

6、創新工具之技術系統交互作用布局原理介紹。

7、創新工具之技術系統功能布局原理介紹。

8、創新工具之技術系統布局案例介紹。

9、創新工具之技術系統轉換實作練習。

10、創新工具之理想技術系統原理介紹。

11、創新工具之理想技術系統案例介紹。

12、創新工具之理想技術系統布局案例介紹。

13、創新工具之特徵布局法─技術-功效矩陣布局法原理介紹。

14、創新工具之特徵布局法─問題-技術矩陣布局法原理介紹。

15、創新工具之特徵布局法─特徵-價值參數矩陣布局法原理介紹。

16、創新工具之特徵矩陣布局法實作練習。

17、創新工具之因果鏈工具原理與技術因果布局法介紹。

18、創新工具之因果鏈工具練習。

19、創新工具之問題組合布局法原理介紹─why法、魚骨工具與其多種應用布局介紹。

20、創新工具之問題組合實作練習。

21、專利權利要求範圍之系統特徵元件邏輯結合語意組合分析與布局法原理介紹。

22、系統特徵元件邏輯分析法實作練習。

23、創新工具之技術演進趨勢原理介紹。

24、創新工具之創新式專利迴避原理介紹。

25、創新工具之專利迴避設計軟/硬體成功案例介紹

26、創新工具之專利迴避設計練習

27、專案報告-每組20~30分鐘

 

 

智合創新 傳遞創新知識與服務

 

聯絡方式

電郵:service@iiiinnovation.com (3i+innovation)


2022© 汪周禮@ 智合創新


智勝未來─AI 遇到超系統兵法認知架構

  智勝未來─ AI 遇到超系統兵法認知架構 AI 取代人類智慧 ? 如果我們回頭看看古代聖賢書籍,就可以很輕鬆地發現 AI 目前仍屬於低認知架構的狀態。   從兵法系統中以 # 孫子兵法 ,以 # 道天地將法術 的六維系統認知為例子和 AI 對話,輕鬆就可以發現目前 AI ...